Caso de genocídio da África do Sul é vitória diplomática, após veredicto 'condenatório'

Por Tim Cocks

JOHANNESBURGO (Reuters) - O caso de genocídio da África do Sul contra Israel pode ter irritado parceiros comerciais vitais do Ocidente, mas aumentou a posição do país como campeão do Sul Global oprimido.

É provável que essa aposta seja recompensada, graças à rivalidade renovada pelos minerais da África e pelos votos da ONU entre o Ocidente, a China e a Rússia, turbinada pela guerra da Rússia na Ucrânia.

A Corte Internacional de Justiça (CIJ) rejeitou nesta sexta-feira a petição de Israel para descartar o caso, dizendo-lhe para evitar que suas tropas cometam genocídio contra os palestinos, embora não tenha ordenado o cessar-fogo requerido pela África do Sul.

O tribunal não decidiu os méritos das alegações de genocídio, o que poderia levar anos.

'Foi razoavelmente condenatório', disse Susan Booysen, diretora de pesquisa do Instituto Mapungubwe para Reflexão Estratégica.

'Foi bastante inequívoco... ao destacar os abusos..., então acho que isso lhes dá (à África do Sul) bastante estima como porta-voz internacional dos direitos humanos', acrescentou.

E embora os aliados de Israel em Washington, Bruxelas e Londres possam reclamar, eles não podem se dar ao luxo de alienar o peso-pesado industrial e diplomático da África -- especialmente com a principal superpotência rival dos Estados Unidos, a China, cortejando o continente com dinheiro, ferrovias e transferências de tecnologia.

'Se você começar a punir a África do Sul por ir à Corte Internacional de Justiça, terá que começar a punir muitos outros países africanos (por apoiarem os palestinos)', disse Steven Friedman, diretor do Centro de Estudos da Democracia da África do Sul.

'Se você fizer isso, é melhor enviar uma carta ao (presidente chinês) Xi Jinping dizendo: 'Você venceu'.'

Ressaltando o ponto, em uma visita a Angola na quinta-feira, o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, disse sobre o caso da África do Sul na CIJ: 'se temos ou não uma discordância, um assunto em particular não tira a importância do trabalho que estamos fazendo juntos em muitas outras áreas'.

'MOTIVO DE ORGULHO'

A guerra de Gaza deslocou cerca de 1,9 milhão de palestinos, matou pelo menos 26.000, de acordo com as autoridades de Gaza, e inspirou indignação global. Mas em um mundo tão amargamente dividido sobre a questão, o apoio moral da corte mundial é muito importante.

'A CIJ não deu à África do Sul tudo o que ela queria, mas essa decisão é uma retumbante justificação do movimento de Pretória de apresentar o caso e um poderoso indiciamento à política israelense', disse o advogado de direitos humanos Reed Brody.

A África do Sul se projeta como crítica de uma ordem mundial que ela vê como servindo principalmente aos interesses dos Estados Unidos e de países ricos aliados, que promovem normas internacionais que impõem aos inimigos, mas muitas vezes não aos amigos nem a eles mesmos.

Durante a pandemia da Covid-19, foi o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, que denunciou o mundo rico por tomar todas as vacinas, observou Chris Ogunmodede, analista e editor da World Politics Review.

A África do Sul foi fundamental para o marketing do Brics -- o grupo liderado por Brasil, Rússia, Índia, China e ela própria -- como uma alternativa à hegemonia ocidental, com 40 nações fazendo fila para aderir no ano passado.

'(O caso da CIJ) é... outra indicação do lugar importante que a África do Sul busca ocupar como (uma das) principais vozes do continente em assuntos globais', disse Ogunmodede.

As autoridades sul-africanas frequentemente comparam sua antiga luta contra o domínio da minoria branca à causa palestina -- uma comparação que Israel contesta veementemente.

O fato de não adotarem uma postura moral inequívoca em relação à Rússia tem suscitado dúvidas. No ano passado, o governo buscou, sem sucesso, uma isenção de sua obrigação de prender o presidente Vladimir Putin por supostos crimes de guerra na Ucrânia para que ele pudesse participar de uma cúpula do Brics.

'(Um) princípio elementar da moralidade é que ela não pode ser seletiva. A África do Sul não agiu corretamente com o povo ucraniano', escreveu a escritora e colunista Ferial Haffajee no jornal nacional Daily Maverick este mês, mas ela elogiou a África do Sul por ter escolhido uma equipe jurídica de primeira linha para lutar pelo caso da CIJ.

Os sul-africanos se orgulham do sólido estado de direito que emergiu de sua luta contra o apartheid, que frequentemente resolve disputas políticas internas rancorosas.

'Ver os juízes no tribunal da CIJ usando lenços sul-africanos é como ver os Springboks (seleção nacional de rúgbi) ganharem a Copa do Mundo', disse Chris Vandome, pesquisador sênior da África do Sul na Chatham House.

'É um motivo de orgulho.'

(Reportagem adicional de Anait Miridzhanian)