CNA avalia parceiros de governo na África do Sul, desde defensores do livre mercado até marxistas

Por Nellie Peyton

JOHANESBURGO (Reuters) - O partido governista da África do Sul, Congresso Nacional Africano (CNA), realizava nesta terça-feira conversas internas de alto risco sobre quais partidos deveria abordar para formar o próximo governo do país, com marxistas e defensores do livre mercado diametralmente opostos no menu de opções.

Após 30 anos de domínio, desde que Nelson Mandela o levou ao poder nas eleições de 1994, que marcaram o fim do apartheid, o CNA perdeu sua maioria nas eleições da semana passada. Ele continua sendo o maior partido, mas não pode mais governar sozinho.

Os eleitores puniram o antigo movimento de libertação pelos altos níveis de pobreza, falta de emprego e desigualdade, criminalidade desenfreada, cortes contínuos de energia e corrupção -- problemas que prejudicaram a África do Sul e que desafiarão o próximo governo.

O partido terá 159 das 400 cadeiras da nova Assembleia Nacional, enquanto a Aliança Democrática (DA), que defende o livre mercado, terá 87, o populista uMkhonto we Sizwe (MK) 58, o marxista Economic Freedom Fighters (EFF) 39 e o socialmente conservador Inkatha Freedom Party (IFP) 17.

O novo Parlamento deve se reunir até 16 de junho e um de seus primeiros atos será escolher o presidente do país. No momento, parece provável que o escolhido seja o atual presidente e líder do CNA, Cyril Ramaphosa, embora ele possa ser pressionado a renunciar ou a se preparar para uma sucessão, devido ao fraco desempenho de seu partido.

Um comitê de trabalho de 27 funcionários do CNA deveria se reunir na terça-feira para elaborar um menu de opções a serem apresentadas ao Comitê Executivo Nacional do partido na quarta-feira.

O Daily Maverick, um site de notícias sul-africano, publicou detalhes de três documentos internos de discussão do CNA que disse ter obtido, descrevendo cenários.

De acordo com um desses documentos, a opção preferida era um acordo de confiança e fornecimento no qual o CNA deteria o poder executivo, com alguns cargos para o IFP, enquanto o DA teria a vantagem no Parlamento, ocupando a cadeira de presidente da Câmara e poderosos cargos no comitê.

Nesse cenário, o DA e o IFP concordariam em apoiar o governo minoritário do CNA em votações importantes, como o orçamento ou quaisquer moções de confiança, em troca de concessões de políticas e envolvimento no processo legislativo.

A segunda melhor opção, de acordo com o documento, é um governo de coalizão que incorporasse o CNA, o DA e o IFP. O documento dizia que isso arriscaria alienar alguns partidários do CNA e que seria um desafio encontrar pontos em comum suficientes em termos de política.

A opção menos boa, de acordo com o documento, seria um governo de unidade nacional que reunisse uma gama muito maior de partidos. O documento dizia que isso acarretaria o risco de instabilidade e colapso, ou que um ou mais partidos se retirassem, deixando o CNA de fato em uma coalizão com os partidos EFF e MK.

Um porta-voz do CNA se recusou a comentar o conteúdo da reportagem do Daily Maverick.

Uma aliança entre o CNA e o EFF ou o MK foi descrita como o 'cenário do dia do juízo final' pelo DA, e seria vista como muito alarmante pelos mercados financeiros e investidores estrangeiros.

O EFF, liderado por Julius Malema, um ex-líder incendiário da ala jovem do CNA que se separou do partido, defende a nacionalização de minas e bancos e o confisco de terras de fazendeiros brancos para redistribuí-las aos fazendeiros negros.

O MK, que teve um desempenho surpreendentemente forte, especialmente na província de KwaZulu-Natal, terra natal de seu líder, o ex-presidente Jacob Zuma, também defende nacionalizações e confiscos de terras, bem como a eliminação da Constituição e a introdução de uma câmara parlamentar composta por governantes tradicionais.

O partido é visto por muitos analistas como um veículo para Zuma buscar vingança contra o CNA, seu antigo partido, depois que ele foi forçado a deixar o cargo de presidente em 2018, após uma série de escândalos de corrupção. Desde então, ele se tornou um inimigo implacável de Ramaphosa.

O DA se apresenta como um defensor dos negócios e da economia de livre mercado e é favorável à eliminação de algumas das principais medidas de empoderamento dos negros do CNA que, segundo ele, não funcionaram.

Muitas vezes acusado de representar os interesses da minoria branca privilegiada, o DA rejeita esse rótulo e diz que a boa governança beneficia todos os sul-africanos.

Todos os partidos de oposição foram enfáticos em suas denúncias contra o CNA durante o período eleitoral e espera-se que as conversas entre os partidos sejam muito desafiadoras.