STF forma maioria para permitir contribuição aos sindicatos de todos empregados de uma categoria

Por Ricardo Brito

BRASÍLIA (Reuters) - Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) formaram nesta sexta-feira maioria para permitir a adoção de uma contribuição assistencial a todos os empregados de uma determinada categoria, sejam eles sindicalizados ou não, no momento em que integrantes do governo Lula defendem a retomada de algum tipo de apoio financeiro aos sindicatos.

A posição majoritária ocorreu durante o julgamento pelo plenário virtual de um recurso movido pelo Sindicato de Metalúrgicos de Curitiba que havia contestado decisão de 2017 do STF que reafirmava a ilegalidade desse tipo de contribuição compulsória.

Naquele ano, o então presidente Michel Temer sancionou a reforma trabalhista aprovada pelo Congresso Nacional que havia extinto o imposto sindical.

A maioria pelo Supremo foi formada com o voto-vista do ministro Alexandre de Moraes. Votaram até o momento para acatar o recurso os ministros Gilmar Mendes, Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Dias Toffoli.

Por ora, a tese vencedora, a partir do voto do relator Gilmar Mendes, é a seguinte: 'É constitucional a instituição, por acordo ou convenção coletivos, de contribuições assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que não sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposição'.

O julgamento pelo plenário virtual do STF, em que não há discussão pública e os votos são apresentados em um sistema eletrônico, vai até o próximo dia 11. Até lá, os ministros podem rever o seu voto ou mesmo pedir que o caso seja discutido pelo plenário comum, o que recomeçaria totalmente o julgamento.

Os sindicatos são forte base de apoio ao governo e perderam muita força e influência com o fim do financiamento que tinham após a reforma trabalhista.

Apesar da discussão por integrantes do governo sobre algum tipo de ajuda aos sindicatos, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), já foi taxativo ao dizer que não aceitará nenhum tipo de retrocesso a propósito do tema.

O advogado trabalhista Pedro Maciel disse que a revogação da obrigatoriedade da contribuição sindical, pela reforma trabalhista, exigiu que os sindicatos se tornassem mais ativos na defesa dos direitos dos trabalhadores. Ele destacou que a questão é que se criaria um novo problema se o Supremo decidisse que apenas os sindicalizados teriam direito aos benefícios estipulados por acordos coletivos.

'Teríamos situações em que trabalhadores na mesma empresa, desempenhando as mesmas funções, com a mesma experiência e localização, receberiam salários diferentes e benefícios distintos', disse.

'Minha interpretação da decisão do STF é que ela busca promover a valorização da negociação coletiva, preservando sua eficácia. Caso contrário, não haveria incentivo para que os trabalhadores contribuíssem para o sindicato, uma vez que todos receberiam os mesmos benefícios independentemente de sua contribuição', reforçou ele, que é sócio da Advocacia Maciel.